http://culture.163.com/06/0717/15/2M8BGSUK00281M76.html
面对强奸，誓死抵抗是人类的耻辱
你们究竟谁能理解水妖命题的真正含义？
如果成本低，我也想强奸
反抗强奸，是女性的本能权利
生命权如草纸，擦白你的道德之手？
反抗强奸，是不是人类的耻辱？
被滥用的权利与义务
性道德、泛道德和伪道德
博弈论证：反抗明显优于不反抗！
一位年仅22岁的花季少女，为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下。这件事经媒体披露后，引起了人们的义愤和广泛同情。在这一片同情声中，对少女报以嘲笑的人也为数不少，网友们多对此进行批驳，一时间，帖文无数，矛头全对准嘲笑者。
女作家陈岚（系网易资深网友，ID为深海水妖）此时在网易乱弹广场发表了一篇论点惊人的文章，名为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》。反对女性面对强奸危险时冒死反抗，并认为“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。”
陈岚认为，人们的嘲笑并没有什么不妥。那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命。”她认为这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观。”
文章在网友中引发了激烈的讨论，反对者言辞激烈，其中不乏人身攻击。有人认为不反抗只能让歹徒变本加厉，这样的后果更坏；有人认为陈岚的观点会导致“必须旁观不可冒生命风险出手的结论。”
作者反应
网易文化：你的文章发表后，许多人都跟贴进行批评甚至谩骂，你怎么看那些骂你的人？
陈岚：那些骂骂咧咧的，仗着是个男ID就粗话或者脏话，来维持一点声势……我觉得很没劲，力量完全不对等，而且他们逻辑很差，更多的是情绪发泄，心理一脆弱就去向生理求助。
网易文化：对于有网友提出的“不抵抗会纵容犯罪”这样的论点你怎么看？
陈岚：我的观点是，不应冒着生命危险去抵抗性犯罪。性犯罪不是不抵抗纵容出来的……我想这是常识了吧？犯罪率什么时候由受害人的态度来决定了？多问问社会治安、体制、就业率、社会教育这方面的责任吧。
网易文化：你怎么看待人们对被害女性的嘲笑？
陈岚：如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。
网友对此评论不一，支持者认为无论何时，人永远是最可宝贵的；而反对者认为人应该有比生命更重要的东西，另有一些网友对于“不抵抗”而导致的消极后果表示关注。
支持方
网友水浣花：支持水妖 ，她已在题目和内容中很清晰的指出是在单身女子路遇几个持刀歹徒的极限绝望处境时。 极限的绝望时，唯一对抗的就是她自己的心理和生命。这时，生命权是高于一切的。
犯罪学家已经很清晰地指出，女性能自救时尽量自救，但当已彻底落入绝境时，保护自己的生命完整归来，才是高于一切的。
网友天朗明：面对强奸，保命最重要！其他的都是扯淡。
反对方
网友经心石：忍辱偷生也是一种选择。不过，把身体和尊严看得比生命更重要的女人让我尊敬。
网友黄尘笑客：面对强奸，最可叹的是那种无动于衷的麻木！
第三方：
网友沙扬：面对“生命”威胁的暴力，大家都不反抗，结果会如何？ 不专指劫色，包括劫财。曾经有报道，面对歹徒抢劫，一车的人无动于衷冷漠旁观，结果歹徒得手，从容扬长而去。 而按你的理论，貌似就会得出：必须旁观不可冒生命风险出手的结论。
作者简介：
陈岚，网名深海水妖，江苏作协会员。从事过电视记者，公务员等多种职业，最终选择辞职写作。著有《莲花落》、《此心恒伤》、《终极爱情》、《背后》等长篇小说，短中篇小说若干。
______________________________
考虑篇幅，此贴已锁定，相关回复请发布到专贴下：
强奸事件讨论专帖
本贴于 2006-07-21 11:31:53 被【空调厂会计@-GJBq】修改 本贴于 2006-07-28 22:24:10 被【沙扬@-Je8P】修改
