发贴   

回复
第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页 页

郭德刚，付完稿费你还是一条好汉

1楼 2008-01-27 01:29:26
查看全部 | 只看楼主
　　郭德刚，一直以来都是我比较喜欢的相声明星。他丰富的幽默细胞加上憨厚的外表，雄浑有力的声音，一口流利说词，留给了观众太多乐趣和美好回忆。

　　想不到最近网上热炒的“抄袭事件”，让郭德刚再次登场，这次亮相可不比往日舞台上演员间的实力角逐，有掌声和鲜花。而是对郭来说是一场没有胜利的“拉剧战”，为什么这么说呢？因为对于竹林第八贤控诉他的相声“抄袭”事件，争议的焦点就是稿费的问题。如果付费，那么郭就承认了抄袭；若是不付，又会引发更多网友的声讨，甚至会影响自己的口碑。对于这两难中的郭德刚，我深表理解。

　　做为一位喜欢郭德刚相声的网友，也可说是他的“粉丝”，有一种不得不说了的冲动，那我就廖廖数笔，说下我自己的见解。

　　关于“抄袭”，我并不认为是相声演员的可耻。俗话说：寸有所长，尺有所短。每个人都有他的长处和短处，比如一个歌手，她唱的歌好听，并不能代表她歌写得好，歌写得好的人也不能代表他曲做得好。一首好听的歌，是需要有不同特长的人才进行的“知识接力”。社会就象一个企业，它需要取长补短，各擅所长，这样才能创造效益的最大化。所以郭德刚做为相声演员，他专注的是表演，所以没必要为这件事感到难堪。网友们也不必为这事过于指责他。

　　那么稿费呢？我的观点是应该要付的。因为这是一个尊重原作者的劳动的问题，当然这是指脑力劳动，作者需要思考，还付出了相对的时间。其实，我相信郭德刚对这一区区几十块的稿费觉不放在眼里，而重要的是一个“面子”问题。就好比这么认为----你竹林第八贤这个无名小卒，竟然敢对抗我郭德刚，还大张声势，我就是不理你，咋地？呵呵！这好比是有点“犯上”的味道。而敢在太岁头上动土的不是大腕，也不是什么份量级的认为，而是一个在网易论坛写些陈文酸词的一“业余秀才”。

　　如果郭大师这么理解，我想你就错了。你虽然是明星，却缺不了观众；你虽然是娱乐界人物，但你需要在这个领域的发展，缺不了良好的口碑助你登上艺术之巅。那一点稿费付给他，你不会失去你的观众，而且会赢得你尊重知识产权的美誉。当然，这里需要你放下一点“尊严”，一种甘于承认网友是对的，而你做法也没什么错的的结果。其实这样做很简单，没必要那么复杂化。这么一点“我买了你的菜，给你一元钱”的交易，我相信你是能做到的，也是接受得了的。

　　整个事件的至始至终，郭德刚没什么错，竹林第八贤也没错，错就错在我们每个人的肚量是都是有限的。

　　郭德刚，勇于接受这块付费的“奶酪”吧，你在我的心里一样还是好汉。　　
------------------
不以物喜，不已己悲；富则兼济天下；穷则独善其身

恭喜！本帖被天下的天空@-aldB 加为精华。系统奖励10分！

2楼 2008-02-03 23:17:27
这篇以前没看到,顶一下
------------------
从今天开始，我要做个坏人。
3楼 2008-02-04 08:37:17
【回复1楼 三月谷雨 】:
郭可能认为，他不付稿费还是一条好汉，或更是一条好汉。
------------------
NO WAR, MAKE LOVE.
4楼 2008-02-04 09:45:38
相声的特殊性,决定了这个事的特殊性.
所以,这与抄袭是两回事.应该是取材付费或使用付费的问题.
就如楼主说的唱歌都应该给曲作者或代理者付费一样.

支持楼主的说法.希望最终圆满的解决.
------------------
星星之火，可以燎原。
5楼 2008-02-04 10:42:02
【回复 4楼 星之原 】:
相声的特殊性,决定了这个事的特殊性.
所以,这与抄袭是两回事.应该是取材付费或使用付费的问题.
就如楼主说的唱歌都应该给曲作者或代理者付费一样.

支持楼主的说法.希望最终圆满的解决.

......

------------------------------------------------------------------



支持继续炒作，现在有央视，找原创者

只有偷创意，偷原作的如过街老鼠

才是该停止炒作竹郭门的时候
6楼 2008-02-04 11:03:28
　　【回复5楼沙示】:

　　有道理,我看到有的刊物,刊登作品后,在下面注明:请作者迅速与本刊联系,以便邮付稿酬。看来就是一时没找到作者的无奈举动。我看应该有这样的规定，凡没找到原作者的，必须在下面登这样的文字，以便其亲友发现后造之。
------------------
星星之火，可以燎原。
7楼 2008-02-04 14:28:24
【回复1楼 三月谷雨 】:

发贴   

回复
第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页 页

快速回复