爱炸不炸



------------------
得儿赛~~~~得儿赛~~~~~得儿浪当衣当赛``````````````

我昨天才从北京回来。
说出来不怕你们笑话，这是我第一次去北京！哈，很让我失望！我以为北京很漂亮，没有想到，看不到什么绿色。
在北京呆了一个星期，呆不下去了！----我没有去北京前，我以为北京可以让我玩很久的。
去了天安门，怎么看来看去就只有一张门？我那么向往的北大怎么会这么陈旧？看不下去，又去了清华，呵，读书的比我们师大要多得多——有点惭愧！
去了香山，还过得去——要是在南方这样的倒是随处可见。
去了长城，一看就知道这是个历史！

　　我们到故宫找寻什么精神？



------------------
三月三 闹春分

　　故宫铺地生秋草



------------------
三月三 闹春分

这个帖子是个测验帖

牛顿这个帖子已经造成了渲染大波:
太假了吧？两年前的恶搞帖子竟作新闻发

http://bbs.rednet.cn/a/a.asp?B=125&ID=11651668

　这也太假了吧，两年前网友恶搞的帖子竟然又被当作新闻发出来了。

　　先请看《东方今报》3月25日报道的新闻：《北京房地产商建议炸掉故宫改为建筑用地》





再请看《信息时报》2006年05月30日的报道：





地址：http://informationtimes.dayoo.com/html/2006-05/30/content_8006058.htm
访问网址超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问 取消访问http://informationtimes.dayoo.com/html/2006-05/30/content_8006058.htm

“北京地荒，专家建议炸故宫”?
informationtimes.dayoo.com 2006年05月30日来源：信息时报作者：



　　时报综合报道 “‘账其实很好算，与其每年花十多亿维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形’。在北京人士普遍抱怨房价太高的呼声日隆之时，一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。”

　　这段耸人听闻的话，来自网上一篇正被频繁转载的帖子，帖子以新闻的形式撰写，题目叫《北京土地资源紧缺 专家建议炸掉故宫》。帖子所到之处，皆见网友群情激愤，对帖文中的专家不遗余力地猛烈抨击。这个专家是谁？敢炸故宫？真有这么胆大的房产商吗？记者对此进行了一番网上调查。


　　专家建议故宫改建？


　　5月中旬以来，一篇主题为《北京土地资源紧缺 专家建议炸掉故宫》的帖子在全国大大小小的网站论坛上频繁转载，并引起了网友的强烈反响。帖子用“综合消息”的新闻电头格式开头，导语是那位不愿具名的房地产商所说的话。第二段便是正文，“多名房地产商指出，北京房价暴涨的原因，并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价格，而是由于土地资源严重缺乏”。

　　接着是专家粉墨登场，“北京房地产商协会会长胡云X先生，明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况，其中最浪费的是就是故宫”。

　　文章列出胡云X先生的理由：“北京的市区面积仅2738平方公里，而故宫就占地近72万平方米，而且处于市中心的繁华地带，地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地，以合理利用空间全部盖成40层的高楼来计算，最少可以提供2400万平方米的可居住面积，以人均拥有20平方米的居住面积计算，可以为120万人口提供住房”。

　　随后帖文还写到有关部门的回应，“国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案，声称此举乃‘败家’行为”。

　　最后，“两方各执一词，唇枪舌剑，改建方案暂时搁浅。为此，国内著名网站‘网难’公开向网民片集投票，以就故宫改建方案了解民意，至今为止，约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案”。


　　网友群情激愤开骂


　　帖子犹如一枚深水炸弹，在各个论坛激起千层浪。网友一个个都义愤填膺，纷纷痛骂帖子里提到的房地产商和专家。“说出炸故宫这些话的人真是无耻啊！是不是只知道挣钱，你的良知到哪里去了？”“冲晕头脑了，文物不要了，文明不要了，历史不要了！”“这也配叫专家？”“说这话的人是专家，他们是利益和金钱方面的专家。”此外还有网友义正辞严地列举了炸故宫的八条罪状来“质问专家”，说得有理有据。

　　不过，也有少数跟帖网友表现得比较理性，对帖子的真实性提出了怀疑。“鬼才相信，再傻的傻瓜也不敢提议炸故宫。”“这是篇模仿炸南京长江大桥的歪论写的杂文，还真有人当真。”“用脑子读帖的人不多！”

　　虽然有人劝说不要相信此帖，但在铺天盖地的骂声下，这种声音显得非常的微弱，而且也没有拿出什么过硬的证据来说服正处在出离愤怒状态下的网友。于是转载在继续，骂声也在继续。


　　原来只是网友乱弹


　　记者刚看到这个帖子时，先是吃了一惊，但同时也怀疑它的真实性。文章疑点太多，比如“国内著名网站‘网难’”这句，明显有恶搞痕迹。记者于是上网搜查。在百度里键入“炸掉故宫”几个字，可以搜到14700篇相关网页。在这些网页中，大部分的帖子版本都与上面提到的一样。但是在翻了几页搜索记录后，记者终于发现了这个帖子的原始版本，题目是《阻碍开发建设，专家建议炸故宫》。

　　在这个原始帖子里，发帖人有一个“编首语”，里面提到，“需要先阐明的是，这篇所谓的新闻是作者个人泡制出来的文学作品，并非事实。令作者写作此文的原因是以下事实新闻：阻碍长江开发建设，专家建议炸掉南京长江大桥。由南京长江大桥类推至北京故宫，虽然作者行文激愤，但也并非是杞人忧天。”消息来源署名“网易乱弹日报”。

　　真相已经大白。原来，这只是网友的一篇“乱弹”，但经过千百次的转载后，发帖人的“编首语”已经被人有意无意地去掉，文中的人名也做了改动，剩下一篇“几可乱真”的“消息”，让众多不辨真假的网民白白激愤了一回。除了骗点击率，就像网友“停车枫林”所说的，“这帖子是故意测试看帖态度的吧？”徐光朝　　

【回复1楼 牛顿的苹果 】:
哈哈哈，牛顿，你太有才了，2年前的文章居然今天重新被人翻出来，而且当新闻稿用了。网友揭露了，哈哈

2年之后被重新挖出来，哈哈哈哈，笑死我了，天下居然比我还早了一步。。

恭喜，恭喜，名贴

250

在我的记忆里，这贴子始发乱弹，后来因为应了哪时炸南京大桥的景儿，被放到了网易文化的头条，于是便有不经大脑的激愤网友开骂，蜂拥而至的口水绝对可以浮起泰坦尼克号。我很委屈嘛我，明明我连网站的名称都用的是“网难（剽自‘网易’）”，房地产协会会长用的都是“胡说（把胡景云大人的名都给改了，罪过罪过）”，这样一篇很明显的反讽型的贴子，还被人当真来开骂，刚开始我还以为是我的文学造诣太高深了，臭美了两天，后来我才知道原来是看贴的网友们太肤浅了。
后来我对此贴进行了一下修改，增加了一段所谓的前言：
[编首语]

　　需要先阐明的是，这篇所谓的新闻是作者个人出于义愤泡制出来的，只是篇文学作品，并非事实。而令作者写作此文的原因却是以下事实新闻： 阻碍长江开发建设 专家建议炸掉南京长江大桥

　　作者并非在杞人忧天。

　　今天，我们需要发展某地的经济，就可以把南京大桥炸了，那么明天或者后天，是不是为了在北京能多几块住宅区，我们也就可以把故宫，把圆明园全炸了？好吧，炸吧，全炸了，我们只需要经济利益，不需要历史文化。

而且我也作了后记：
　　作者后记：

　　我记得《黑客帝国》里的特工史密斯有句台语是这样的：（大意）自然界的其他生物，都会自觉地与环境保持平衡，而人类不会。人类只会毫无节制地繁殖，在一个地方，耗尽所有的自然资源，便又到另一个地方继续……就像病毒。

　　因为我们需要电，我们就可以引来洪水淹掉我们的家园，耕地，森林，古迹；因为我们需要一次性筷子，我们就可以砍倒大片大片的森林；因为我们需要毛皮，需要肉，我们就可以一次又一次把枪口对准本就剩余不多的野生动物；因为我们需要经济，需要利益，我们就可以把工业污水往江里河里海倒排，就可以把有毒废料往土里地里埋；因为我们需要拍《无极》，我们就可以把香格里拉糟蹋得跟垃圾场一样……

　　到时地球上到处是高楼大厦，不再有森林，湖泊，海洋。空中全是人类的飞车，飞船，不再有鸟类。我们吃的穿的用的，不再来自大自然，全是人类人工合成的产物——这时人类会高兴了：“我们发展到了文明的顶峰了！”

　　人类，请不要这么短视。

http://news.21cn.com/luntan/retie/2006/05/10/2571815.shtml

再过几天，有网友告诉我这贴子出现在网易首页，我再去看时，发现一贯实事求是的网易接受了我的修改，将我的编首语和后记都完整地发表了的，但仍是骂声不断，偶尔有几个清醒的声音，也很快被淹没在无休止的喧嚷中。第二天，此贴的页面就被删了，估计是网易也发觉自己实在是高估了网友们的判断能力吧。
之后，这贴子就被别有用心地掐头去尾出现在各大门户网站和大大小小的论坛中。甚至有些文字造诣比我高，社会阅历比我深的编辑们好心地帮我修改了文中的错字和政策常识，例如“网难”修正为“网易”，房地产协会会长“胡说”修正为“胡景云”，如此传道解惑的精神实在令我感激涕零。
事隔两年，旧帐重翻，骂声依旧。醒醒吧网友们，CPU都四核了，咱也得有点进步吧？

最后，请允许我向网易和一些完整地转载我文字的网站致敬，这个世界太需要像你们这样实事求是的媒体了。

此贴我竟然错过了,遗憾。人和动物是一样的，判断力都是和智商一样。

哈哈，苹果，俺也是早上才看到这个东西，太搞了，你把专家都忽悠了

【回复52楼 牛顿的苹果 】:

果啊 你出名了啊 这下 你请我喝酒更名正言顺了

整这种无聊的帖子有意思吗？你说的专家是不砖场家属呀？

瞧这脑瓜子里想的东西，不愧是被那个苹果砸过的，有才啊

　　有些人就有这毛病

　　你把他的莫名其妙的逻辑给放大了以说明他的莫名其妙，他却会一本正经地来批判你的那个放大于他的逻辑的。。

TMD太有创意了,I服U

TMD死开发商

乾坤挪移大法

不得不顶

也来做做看哦，谢谢提供

我不顶都不好意思了

我不顶都不好意思了